格里斯沃爾德訴康乃狄克州案

格里斯沃爾德訴康乃狄克州案 Griswold v. Connecticut
美国最高法院
辩论：1965年3月29日 判决：1965年6月7日
案件全名	Estelle T. Griswold and C. Lee Buxton v. Connecticut
引註案號	381 U.S. 479 85 S. Ct. 1678; 14 L. Ed. 2d 510; 1965 U.S. LEXIS 2282
既往案件	Defendants convicted, Circuit Court for the Sixth Circuit, 1-2-62; affirmed, Circuit Court, Appellate Division, 1-7-63; affirmed, 200 A.2d 479 (Conn. 1964)
后续案件	None
法庭判决
康涅狄格州的一项将使用避孕药具定为犯罪的法律侵犯了婚姻隐私权。推翻康涅狄格州最高法院的判决。
最高法院法官
首席大法官 厄尔·沃伦 联席大法官 休戈·布莱克 · 威廉·O·道格拉斯 汤姆·C·克拉克 · 约翰·M·哈伦二世 小威廉·J·布伦南 · 波特·斯图尔特 拜伦·怀特 · 阿瑟·戈德堡
法庭意见
多数意见	道格拉斯 联名：沃伦，克拉克，布伦南，戈德堡
协同意见	戈德堡 联名：沃伦，布伦南
协同意见	哈伦
协同意见	怀特
不同意见	布莱克 联名：斯图尔特
不同意见	斯图尔特 联名：布莱克
适用法条
美国宪法第一，第三，第四，第五，第九，第十四修正案；Conn. Gen. Stat. §§ 53-32, 54–196 (rev. 1958)

格里斯沃爾德訴康乃狄克州案是美國在1965年的標誌性案例，美國最高法院裁定《美國憲法》權利法案代表對隱私權作為基本權利。該案涉及康乃狄克州的《考姆斯托克法》，禁止任何人使用「任何避孕、有助流產的用品」。美國最高法院以7比2表決結果，認為此法「違反婚姻隱私權」，並以隱私權為由宣告法律無效。其中美國最高法院認為隱私權的基礎在於親密關係，而在此案的案例中，隱私權被視為「防止政府入侵」的權利。

最高法院多數意見認為雖憲法未言及「隱私權」，然根據憲法諸多條款皆是以保障人民權利為目的，如美國憲法第九修正案即保留憲法所無規定權利屬於人民，因此康涅狄格州的禁止使用墮胎侵犯個人獨處權利屬違憲。

2022年6月24日，最高法院以5比4的表決推翻了羅訴韋德案的判決後，大法官托馬斯表示將會重新審議本案、奧貝格費爾訴霍奇斯案及勞倫斯訴德克薩斯州案。

參考資料

延伸閱讀

參見

• 山額夫人

外部連結

• Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965)的文本可参见：Justia · Findlaw · LII
• Audio of Griswold oral arguments from Oyez （页面存档备份，存于互联网档案馆）